На этой неделе стало очевидно, что Московской Фемиде не хватает витаминов. Она не только нуждается в срочном отдыхе и перезагрузке систем ценностей и норм права, но и в очищении от смога вредных выхлопных газов, застилающих ее глаза в Южном округе столицы. Судите сами. Нагатинский суд Москвы отклонил иск 18-летнего Ильи Герасименко, пострадавшего от рук начальника РОВД "Царицыно" Дениса Евсюкова. Кстати говоря, молодой человек требовал взыскать в свою пользу 5 млн. рублей в качестве компенсации морального вреда и 137 тыс. рублей в качестве материального ущерба. И это сразу за 2 пули, которые Евсюков выпустил в юношу. Первая попала в шею и раздробила нижнюю челюсть, вторая — в область сердца, откуда до сих пор не извлечена. Только для проведения второй операции нужно 94 тыс. рублей...

Вслед за решением "самого гуманного в мире", Следственный комитет при прокуратуре (СКП РФ) также не замедлил напомнить о своей "карающей" функции (только вот всегда ли "карающей" тех, кто этого действительно заслуживает? - прим. авт.) и пригрозил Герасименко и другим истцам по делу Евсюкова уголовным преследованием за разглашение тайны следствия в случае начала дачи ими показаний в суде. А пугать было кого... Например, 20-летнюю Луизу Салихову (Мухетдинову), которая просила взыскать с государственных ведомств 4,5 млн рублей в качестве возмещения морального вреда. Майор ранил ее в левую скулу. Девушка, на удивление следственных органов, оказалась не из робкого десятка и все же была готова давать показания в суде. "После того, что случилось, мне нечего бояться", — заявила она.

Напрашиваются вопросы:

Почему даже в случае с бойней, устроенной в общественном месте майором Евсюковым, получившем широкую огласку в средствах массовой информации, по радио и телевидению, вышестоящие инстанции и высокие покровители наперекор здравому смыслу и нормам права так топорно выгораживают деяния начальника РОВД "Царицыно"?

Кому выгодно, чтобы расследование по уголовному делу в отношении Евсюкова завершилось намного поздней возможных сроков подачи гражданских исков потерпевших в суд?

Почему в попытках возместить материальный ущерб и моральный вред в порядке гражданского судопроизводства потерпевших открыто предупреждают о нарушении тайны еще неоконченного уголовного следствия?

И как, собственно, без дачи показаний в суде, 20-летние ребята смогут отсудить у ведомства Евсюкова деньги на собственное лечение?