Интересный способ зарабатывать, оказывается, есть у ресурсоснабжающих организаций. Сегодня этот способ «железобетонно подтвержден судебной практикой», рассказала юрист юридической компании Postula Нина Артюхова.

По ее словам «ресурсники» приходят в различные организации, в том числе школы и детские сады. Ставят там новые пломбы и как-то «очень криво» об этом оповещают потребителя. Месяца через три-четыре, полгода приходят и выставляют акт о неучетном потреблении энергии.

«У нас было несколько кейсов именно со школами. В первом случае пришли проверяющие, наклеили какие-то непонятные листовки на дверцу шкафа и ушли. В помещении темно, редко туда кто заходит. Но раз в месяц приходит завхоз и снимает показания. Через полгода, хотя они каждые три месяца должны приходить, заявляются с проверкой, и, опа, — безучетка. И выставляет на тот момент 3,5 миллиона штрафа. Школа, конечно же, в ужасе, таких денег нет. Если просить их из бюджета, директору придется не сладко, и вроде как вины толком нет», — отметила Артюхова.

В итоге энергоснабжающая организация подала в суд. В том процессе юристу удалось отстоять учреждение, в частности, благодаря очень бережному директору.

«Смогли доказать, что энергоснабжающая организация ненадлежащим образом наклеила эти пломбы. Не было подтверждающих документов. Более того, они принесли оригинал актов, в которых было записано, что они наклеили эти пломбы с номерами пломб. А очень такая щепетильная директор школы, которая хранит каждую бумажку, нашла свой оригинал, в котором ничего подобного нет. Понимаете, до чего они доходят? Они когда идут в суд, клепают эти документы, дописывают номера этих пломб, и на основании этого взыскивают миллионы», — пояснила юрист.

Когда обнаружилось, что существует два разных акта, суд этим заинтересовался. При этом, по словам Артюховой, обычно суды в 1-2 заседания удовлетворяют подобные иски, поскольку «это по накатанной уже». И в этой ситуации неважно — бюджет, не бюджет — люди выплачивают огромные деньги. Но тут суд, конечно, не мог не заинтересоваться, и отстоять школу удалось.

Проходит несколько лет, и к юристу приходит другое муниципальное учреждение почти с такой же проблемой. На дверце закрепили пломбу, акт лично не передали, оставили «где-то на подоконнике», нашли спустя два месяца.

«Поставили защелку на дверце шкафа, причем на одной дверце шкафа, вторая открывается свободно. Что они там закрепили, как они закрыли доступ, непонятно вообще, зачем это было сделано. Но прорезали окошко для снятия показаний. Завхоз спустился снимать показания спустя несколько недель, дергает по привычке эту дверцу шкафа, пломба отваливается. Он не посчитал это чем-то значимым. Через три месяца приходят проверяющие и опять пишут — безучетное потребление энергии. Тут проблема была в том, что когда составляли акт, все записывали на камеру, и этот завхоз кричал: да, я сорвал, ну и что. Очень тяжело было доказывать, но мы нашли опять криво составленный акт. На тот момент они требовали 2 миллиона рублей», — уточнила Артюхова.

Она подчеркнула, что за такие учреждения всегда обидно. Сегодня есть куда тратить бюджетные деньги. А тут получается, что может прийти энергоснабжающая организация, составить какой-то кривой акт и на пустом месте потребовать 2-3 миллиона.

«Мы бились-бились, но понимаем, что судья, конечно, не очень-то хочет. Понятно, что уменьшат, скорее всего, там тысяч до 700. Но все равно даже 700 тысяч платить обидно. В итоге я не выдержала, встала и решила надавить на национальное. Говорю, ну это же растаскивание бюджета, такую судебную практику нужно просто прекращать. У нас там ребята на СВО, и просто так такие деньги в данной ситуации отдавать в коммерческие руки. Ну, судья решила не выносить решение, взяла перерыв. И спустя неделю нам звонит энергоснабжающая организация и предлагает мировое соглашение на 50 тысяч рублей», — отметила юрист.

В результате подписали соглашение. Но в это время на походе был еще один клиент — тоже школа. Там произошла авария, половина учреждения осталась без света. Местный электрик подошел к щитку, сдернул пломбу, устранил аварию. Так как была вторая половина дня, решили не вызывать энергоснабжающую организацию, поскольку завтра и так было плановое посещение. В итоге — акт на 4,5 миллиона рублей просто за полдня отсутствия пломбы.

«Вы представляете? В общем, бились, даже до суда не дошли, с ними тоже заключили мировое соглашение, в судебном порядке договорились на 100 тысяч рублей. И много лет это все так работает. Кто-то обращается, а кто-то же и признает. С коммерческими организациями им еще проще. Но эти уж сами решают, как им быть. А за бюджетные учреждения, за школы, за детсады — просто обидно», — заключила Артюхова.