Рубрика: Новость

Жители Дзержинского района Калужской области сообщили о появлении несанкционированной мусорной свалки вблизи станции Пятовская (пгт. Пятовский). С каждым днем свалка становится все больше, так как завоз мусора осуществляется длительное время на постоянной основе. Уже накопились сотни тонн отходов.

Особенно местных жителей беспокоит тот факт, что обнаруженная свалка находится на месте, где осуществляется водозабор питьевой воды. Также свалка примыкает к электрической подстанции, которая питает водяной насос. По словам местных активистов на текущий момент администрация поселения кардинально не решает экологическую проблему. После многочисленных обращений удалось добиться лишь выделения трактора с целью обеспечения расчистки доступа к насосной станции. При этом, отходы через грунтовые воды продолжают отравлять окружающую среду.

Жители поселения не хотят мириться с фактом появления свалки – уже собрали фото и видеоматериалы. В настоящее время готовят коллективные жалобы в Прокуратуру и Федеральную службу по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор).

Посёлок городского типа Пятовский — расположен в Дзержинском районе Калужской области России. Образует одноимённое муниципальное образование со статусом городского поселения как единственный населённый пункт в его составе. Статус посёлка городского типа — с 1962 года.

Сегодня в отдел МВД России по Басманному району Москвы поступило заявление от правнука Иосифа Сталина – Селима Бенсаада. Он утверждает, что не может получить доступ в московскую квартиру в Большом Златоустинском переулке в которой прописан, чтобы забрать из нее свои вещи, которые представляют историческую ценность. 

Как говорится в заявлении, отец правнука Сталина – Хосин Бенсаад сменил замки на входной двери и установил новый код на сигнализацию. Из-за этого правнук генералиссимуса не может попасть в квартиру на протяжении нескольких лет, хотя у него его есть долевая собственность. В данный момент потомок вождя проживает в квартире своей супруги. Очередной всплеск беспокойства вызвал свет в комнате правнука, в которую имеет право доступа только он. По его словам, он заметил это с улицы.

«Если я попытаюсь взломать дверь, сработает сигнализация и меня могут задержать правоохранительные органы. Поэтому я прошу полицию обеспечить мне законный доступ в квартиру и содействие в извлечении моего личного имущества», – прокомментировал Селим.

Квартирой на Лубянке владела мама Селима и внучка Сталина – Галина Джугашвили. Сейчас квартира в долях принадлежит Селиму Бенсааду и его отцу-алжирцу. После смерти Галины в 2007 году между Селимом и его отцом Хосином ведется тяжба за квартиру.

«Вчера Селим с улицы зафиксировал свет в комнате, в которую его отец по мировому соглашению не может войти без его разрешения. Что он там брал и делал – не ясно. При этом, сам Селим уже несколько лет не может попасть в квартиру. Пару лет назад мы приходили с федеральными телеканалами в попытке публично решить вопрос, но Хосин захлопнул перед нами дверь», – прокомментировала ситуацию писатель-документалист и биограф семьи Сталиных Лана Паршина.

Также как отметила Паршина, вопросы вызывают и обстоятельства смерти Галины Джугашвили в 2007 году. Например, тот факт, что датой ее завещания указан непосредственно день, когда она ушла из жизни. Хосин Бенсаад, как отмечает Паршина, мог «подсунуть ей какую-то бумажку» перед смертью, воспользовавшись состоянием. В итоге в ее завещании почему-то оказался забытым родной сын.

Ворошиловский межрайонный суд Донецка 5 ноября 2025 года вынес приговор по делу в отношении инспектора ФТС ЮТУ «Донецкая таможня» Станислава Калашникова, обвиняемого в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть человека.

Как установило следствие, Калашников 14 сентября 2024 года в состоянии алкогольного опьянения ударил по голове незнакомого ему прохожего, что привело к его падению и смерти.

Действия подсудимого первоначально квалифицировались по ч.4 ст.111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». Минимальный срок по этой статье составляет 5 лет, изучив обстоятельства дела, прокуратура запросила восемь лет лишения свободы в колонии строгого режима и выплату компенсации морального вреда в размере пяти миллионов рублей.

Однако суд переквалифицировал обвинение на ч.1 ст.109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности») и назначил наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ, а компенсацию сократил до одного миллиона. В срок зачтено время содержания под стражей с сентября по декабрь 2024 года.

Потерпевшая сторона считает этот приговор откровенно несправедливым и заявила о намерении подать апелляцию.

В ОМВД России по району Черемушки города Москва обратился житель столицы, заявивший о мошенничестве при покупке туристической путевки. По словам потерпевшего, он перечислил деньги за «отказной тур» в Турцию, однако поездка так и не состоялась.

По предварительным данным, к инциденту может быть причастна предприниматель Екатерина Ефремова, связанная с туристическими компаниями ООО «Малиновое облако» и ООО «Яблоко счастья». Аналогичные заявления в правоохранительные органы подали и другие клиенты, зарегистрировано около девяти обращений.

Всего, по информации пострадавших, Ефремова могла обмануть десятки человек. Общение с клиентами велось преимущественно онлайн, после чего агент прекращала связь.

«Практически через день появляется новый клиент, которого она кинула. Например, я знаю о ситуации — мы общаемся в специально созданном чате, — Ефремова забронировала тур на 11 человек на 1,8 миллиона рублей. И эти люди должны улететь 26 декабря. Они недавно узнали про всю эту ситуацию и теперь понимают, что их тоже, видимо, кинули, но ничего не могут сделать, поскольку тур только 26 декабря», — рассказал пострадавший.

Известно, что Ефремова ранее уже привлекалась к ответственности по статьям 159 части 2 и 3 УК РФ (мошенничество) и получила условный срок — два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей.

Правоохранители призывают граждан проявлять осторожность при покупке туров через интернет и проверять отзывы о компаниях перед оплатой услуг.

Кассационный суд рассмотрит дело о восстановлении членства 86-летней Нины Константиновны Пономаревой в одном из крестьянских фермерских хозяйств Саратовской области – что любопытно, не существующего уже несколько лет. Женщина заявила, что была исключена из состава хозяйства без ее ведома еще в 2002 году и теперь требует вернуть ей соответствующий статус.

Ранее Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение нижестоящей инстанции по делу № А57-2752/2024. Однако, как отмечают наблюдатели, обстоятельства дела вызывают множество вопросов. Прежде всего, в материалах суда фигурируют расхождения даже в фамилии заявительницы: в учредительных документах КФХ указана «Пономарева», а иск подан от имени «Понамаревой». Кроме того, в ходе заседаний сама заявительница заявила, что не планировала вступать в хозяйство и не подавала никаких обращений в суд. Это породило сомнения в том, кто именно инициировал разбирательство.

Несмотря на эти нестыковки, а также наличие ранее вынесенного судебного решения, в котором подтверждался добровольный выход истицы из состава КФХ в 2002 году, суд удовлетворил иск полностью. Юристы указывают и на тот факт, что срок исковой давности по подобным делам составляет три года, тогда как в данном случае прошло более двух десятилетий.

«В арбитраже рассмотрели корпоративный спор, а факт, являлась ли истица той самой Пономаревой, должен был решаться в особом производстве. Либо должны быть предоставлены документы, подтверждающие ее смену фамилии. Судья на исковом заявлении просто зачеркнула букву о на а и таким образом разрешила спор. При этом проводили почерковедческую экспертизу, которая установила, что Пономарева не подписывала за ПонАмареву», - сообщила представитель ответчика.

Эксперты считают, что такое решение создает опасный прецедент: теперь аналогичные иски могут быть поданы к фермерским хозяйствам, созданным в 1990-е и 2000-е годы. Фактически суд признал за гражданкой статус члена хозяйства, который, по мнению юристов, она никогда не имела. Это решение уже вызвало обеспокоенность в профессиональном сообществе — юристы опасаются, что подобные случаи могут дестабилизировать деятельность фермерских объединений и вызвать волну судебных пересмотров старых дел.

«Можем только гадать, чего добивается сторона истца. Само КФХ не существует с 2022 года, а земли были предоставлены третьим лицам во временное пользование. Имеем требование от суда, что нужно восстановить КФХ – возникает вопрос, кто будет осуществлять его деятельность? Юридически восстановим, а фактически?», - отмечает сторона ответчика.

Кассационную жалобу планируется подать в ближайшее время.

Жители дома на Верхней Первомайской улице, 36, и нескольких соседних зданий в Москве остались без центрального отопления из-за юридического конфликта между энергетическими компаниями. Проблема возникла около года назад, когда бывший оператор теплового пункта ЦТП № 20-06-0604/176 — ГУП «Центр-Сити» — утратил права на объект после преобразования в акционерное общество и прекратил обслуживание.

Управляющая компания обратилась в ПАО «МОЭК» с просьбой о подключении тепла, однако энергетики потребовали заключить договор на обслуживание ЦТП. Небольшая УК не располагает финансовыми и техническими возможностями для эксплуатации крупного технологического объекта, что привело к тупиковой ситуации.

Формально дома отнесены к нежилому фонду, хотя в них проживают десятки семей. Жители вынуждены обогревать квартиры электроприборами, неся дополнительные расходы и рискуя безопасностью. За несколько месяцев бюрократических согласований проблема так и не решена, а с наступлением холодов ситуация становится критической.

Жители обратились с коллективным заявлением к мэру Москвы Сергею Собянину, а также в Департамент городского имущества, префектуру Восточного округа, управу района Измайлово и непосредственно к руководству ПАО «МОЭК». В обращении они просят разрешить конфликт между энергетическими организациями и в срочном порядке восстановить теплоснабжение домов. Представители жильцов подчеркивают, что люди не должны страдать из-за юридических споров коммунальных служб, особенно в период отопительного сезона.

Предприимчивая пенсионерка из Подмосковья Л. Дымченко пыталась завладеть трехкомнатной квартирой у метро Ясенево, назвав себя единственной наследницей на основании того, что якобы являлась иждивенкой умершего гражданина С. Шишкова, но план не сработал. Черемушкинский суд Москвы отказал пенсионерке в факте иждивения, а нашедшиеся случайно двоюродные брат и сестра покойного были признаны его единственными наследниками.

План пенсионерки, а точнее сожительницы наследодателя, развалился по той причине, что она не взяла на себя расходы по погребению покойного. Пока коллеги покойного искали, кто оплатил похороны – нашлись его законные наследники.

В частности, когда Шишков умер в 2022 году. Его «иждивенка» открыла наследственное дело у нотариуса – других родственников, по ее словам, у покойного не было. А они, как выяснилось, были: двоюродные брат и сестра, которые проживали в Санкт-Петербурге. О смерти Шишкова последние узнали случайно: коллеги покойного искали его родственников в социальной сети «Одноклассники», чтобы те взяли на себя расходы по захоронению. Если бы этих поисков не было, то вероятнее всего двоюродные родственники так бы и не узнали о наследственной квартире. В итоге, брат и сестра, подали документы нотариусу, чтобы унаследовать «трешку» в Москве, а план сожительницы провалился.

По словам адвоката родственников наследника Ксении Савостьяновой, двоюродные брат и сестра подтвердили родство с умершим. Доказательством стали семейные фотоснимки, письма, свидетельские показания. Кроме того, для получения наследства родственникам Шишкова пришлось доказать, что Дымченко являлась лишь дальней знакомой их двоюродного брата, которая выдумала историю с иждивением, чтобы присвоить себе столичную «трешку», которая оценивается в сумму порядка 20 миллионов рублей.

«Родственники представили в суд много подтверждающих сведений. Так, они ссылались на то, что Шишков, ложась в больницу, назначил доверенным лицом не «гражданскую жену», а свою коллегу. Именно ей врачи передавали информацию о его состоянии здоровья, а позже сообщили о смерти. Также именно этой коллеге были переданы личные вещи Шишкова, включая и его банковские карты», – резюмировала юрист Ксения Савостьянова.

Филиал №2 Главного центра военно-врачебной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации рассмотрел обращение, которое направил ефрейтор контрактной службы войсковой части 25573 Максим Протопопов. Военнослужащий требовал пересмотреть заключение военно-врачебной комиссии филиала № 1 ФГБУ «413 ВГ» МО РФ от 21.03.2025 относительно степени тяжести полученного увечья.

Ефрейтор М. Протопопов, участвуя в специальной военной операции на территории Украины, получил огнестрельное осколочное ранение правого предплечья, осложненное переломом лучевой кости. Рентгенологическое исследование подтвердило наличие оскольчатого перелома диафиза правой лучевой кости со смещением костных отломков.

«Лечение бойца СВО было поэтапным, и его завершающая стадия проходила в филиале № 1 ФГБУ «413 ВГ» МО РФ в марте текущего года. В итоге ефрейтору поставили диагноз «Минно-взрывное ранение. Осколочное слепое ранение правого предплечья с огнестрельным оскольчатым переломом диафиза лучевой кости в верхней трети со смещением отломков». Парадокс в том, что при выписке госпитальная военно-врачебная комиссия квалифицировала этот диагноз как «легкое увечье» и выдала соответствующую справку. С ней боец СВО лишился части материальных выплат, предусмотренных нашим правительством», — рассказал адвокат Александр Бударагин, который представляет интересы ефрейтора контрактной службы.

Адвокат также напомнил, что согласно критериям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 № 855, оскольчатый перелом одной из костей предплечья со смещением отломков относится к категории «тяжелое увечье». Соответственно, госпитальная ВВК ошибочно определила степень тяжести увечья М. Протопопова как «легкое».

По итогу рассмотрения жалобы, увечье бойца СВО было переквалифицировано на «тяжкое». Соответственно, раненный ефрейтор сможет получить все выплаты, предусмотренные законодательством.

Лилия Невская  — гражданская жена бывшего вице-президента страховой компании «Спасские ворота» Михаила Тамирова этапирована обратно из следственного изолятора №1 по Новосибирской области в следственный изолятор № 6 в столице. Невская уже ознакомилась с материалами дела в Гагаринском районном суде города Москвы и ожидает апелляционного заседания. Об этом сообщил адвокат Невской Андрей Безрядов.

Напомним, Лилию Невскую этапировали из московского СИЗО 12 июля 2025 года в Новосибирск несмотря на то, что вынесенный ей 4 июня этого года приговор за растрату 133 млн руб. еще не вступил в законную силу, так как рассмотрения апелляционной жалобы еще не состоялось.

«После этапирования Невской в Сибирь я подал ходатайство о её возвращении в московское СИЗО №6, чтобы Невская имела полноценную возможность подготовиться к апелляции. В частности, знакомиться с материалами дела, включая протоколы судебных заседаний»,  — прокомментировал адвокат Невской.

Дело Лилии Невской вызвало общественный резонанс своей неоднозначностью. Согласно материалам дела, в 2022 году страховой магнат Михаил Тамиров добровольно перевел своей гражданской супруге Лилии Невской 133 миллиона рублей в знак благодарности за ее любовь и заботу. Впоследствии, после смерти Тамирова, наследники миллиардера обвинили Невскую в хищении и растрате этих средств. В конечном итоге, Гагаринский суд при говорил Невскую к 4 годам лишения свободы. Гражданская жена миллиардера свою вину не признала. Она была взята под стражу в зале суда.

Если руководствоваться прецедентом данного дела, получается, что подарок можно трактовать как хищение.

По словам адвоката Невской, апелляционное заседание по этому громкому делу еще не назначено. Вероятнее всего апелляция состоится в октябре или ноябре этого года.

Следственное управление УВД по ЮВАО Москвы прекратило уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в связи с отсутствием состава преступления в действиях совладельца московской здания на Трехпрудном переулке 15, стоимостью 7 млн. долларов США в котором располагается известный ресторан Butler (Батлер) GINZA PROJECT.

Уголовное дело было возбуждено по заявлению отчима второго компаньона – Павла Петушкова, который якобы не получил 1 млн. долларов за акции Сейшельской компании Арлондон инкорпорейтед, через которую Михаил Комаров и Павел Петушков владели зданием.

Как пояснил изданию адвокат Роман Кандауров, представляющий интересы семьи Комаровых: «уголовное дело было способом давления на моего доверителя, чтобы тот не смог активно противостоять рейдерскому захвату здания со стороны приглашенных Петушковым «специалистов» в этой области».

Осенью 2022 года Михаил Комаров случайно узнал, что 24 % доли в компании, через которую они с Петушковым владели зданием, была переоформлена на последнего. «Когда Павел Петушков стал обладателем 62,2 % в компании, он сразу убрал из числа генеральных директоров Евгения Комарова – сына Михаила Комарова, а прибыль от аренды ресторана Butler (Батлер) была пущена в обход семьи Комаровых», – прокомментировал Кандауров.

«Полгода мы представляли в полицию доказательства невиновности Михаила Комарова. И вот, наконец, после моей жалобы новому прокурору ЮВАО – Борису Григорьеву, обвинение с Михаила Комарова было снято. Теперь нам удалось добиться и полного прекращения уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Мы будем добиваться привлечения Павла Петушкова и его подельников к уголовной ответственности за рейдерский захват здания и ложный донос на моего доверителя», – сказал адвокат Роман Кандауров.